Ethereum bardziej efektywne energetycznie niż Solana według Cambridge

Ekskluzywne badanie przeprowadzone przez Cambridge Center for Alternative Finance na Uniwersytecie Cambridge redefiniuje hierarchię środowiskową kryptowalut. W rzeczywistości pokazuje, że Ethereum znacznie przewyższa Solanę pod względem intensywności energetycznej w stosunku do swojej wartości rynkowej. To prawdziwa rewolucja dla ekosystemu kryptowalut! Liczby, metodologia i pełna analiza w kolejnych akapitach.

W skrócie

• Ethereum zużywa około 7,87 GWh energii elektrycznej rocznie, co odpowiada ciągłej mocy 0,90 megawata.
• Jego intensywność energetyczna jest drugą najniższą w badanej grupie PoS według Cambridge, za BNB Chain.
• Solana ma najwyższe całkowite zużycie (13,48 GWh/rok) i intensywność 8,5 razy wyższą niż Ethereum.
• The Merge zmniejszył ciągłe zapotrzebowanie na energię Ethereum z 2,4 GW do 0,90 MW, co stanowi spadek o ponad 99,9%.

Roczne zużycie energii elektrycznej wynoszące 7,87 GWh dla Ethereum według Cambridge {#h-rocze-zuzycie-energii-elektrycznej-wynoszace-7-87-gwh-dla-ethereum-wedlug-cambridge}

Cambridge Center for Alternative Finance opublikowało raport zatytułowany << Ethereum After the Merge -- A Change in Power >>. Dokument wskazuje, że roczne całkowite zużycie energii elektrycznej Ethereum wynosi teraz około 7,87 gigawatogodzin (GWh). Odpowiada to zapotrzebowaniu na moc ciągłą wynoszącą zaledwie 0,90 megawata (MW). To utrzymuje sieć kryptowalutową o ponad 99,9% poniżej jej początkowej linii odniesienia wynoszącej 2,4 gigawata (GW).

Aby uzyskać te dokładne dane, badacze z Cambridge przeprowadzili audyt globalnej struktury fizycznej sieci Ethereum przy użyciu podejścia od dołu do góry (bottom-up). Konkretnie, bezpośrednio testowali zużycie energii elektrycznej 20 kombinacji klientów oprogramowania używanych przez węzły na dwóch typach sprzętu.

Wyniki:

• Klasyczna konfiguracja domowa zużywa medianę 18 watów.
• Profesjonalna stacja robocza zużywa 153 waty.

Wynik badania przeprowadzonego przez Uniwersytet Cambridge na temat efektywności energetycznej Ethereum (Źródło: Cambridge Center for Alternative Finance)

Ważąc te wyniki według rzeczywistego rozkładu węzłów, Cambridge uzyskuje średnie zużycie wynoszące około 105 watów na węzeł.

Badanie zidentyfikowało 8 522 pełnych węzłów:

• 36% działa na połączeniach domowych;
• 64% w infrastrukturze chmurowej lub przedsiębiorstw.

Stany Zjednoczone hostują 31% tych węzłów, a następnie Niemcy (16%), Finlandia (8%) i Francja (6%). Te cztery kraje koncentrują więc prawie 62% sieci węzłów mierzonych przez Cambridge.
Bonus 20 € za rejestrację na Bitvavo Ten link korzysta z programu partnerskiego

Ethereum przewyższa Solanę pod względem intensywności energetycznej {#h-ethereum-przewyzsza-solane-pod-wzgledem-intensywnosci-energetycznej}

Z pewnością Ethereum zużywa więcej energii elektrycznej niż większość małych sieci PoS z powodu ogromnej liczby swoich walidatorów. Gdy dostosowuje się zużycie energii elektrycznej do wartości rynkowej, efektywność Ethereum staje się jednak niezaprzeczalna.

Zgodnie z raportem badawczym Uniwersytetu w Cambridge, sieć kryptowalutowa zużywa tylko 33 kilowatogodziny (kWh) na każdy milion dolarów kapitalizacji rynkowej. W ten sposób zajmuje drugie miejsce wśród najbardziej oszczędnych blockchainów na świecie, za BNB Chain.

Z drugiej strony, Solana odnotowuje najwyższe absolutne zużycie energii w badanych sieciach PoS, wynoszące około 13,48 GWh rocznie. Jej intensywność energetyczna osiąga 283 kWh na milion dolarów kapitalizacji rynkowej.

Ten wskaźnik pokazuje, że Solana jest około 8,5 razy bardziej energochłonna niż Ethereum, aby zabezpieczyć równoważną wartość ekonomiczną. To wystarczający argument, aby obalić powszechnie panujący mit, że wydajność przepustowości Solany zapewniałaby wyższą oszczędność w porównaniu do historycznej architektury Ethereum.

Wszystkie sieci kryptowalutowe uwzględnione w porównaniu Cambridge zużywają około 38 GWh łącznie w badanym okresie. Inne blockchainy mieszczą się w przedziale od 3,6 do 5,1 GWh. Tak jest w przypadku:

• NEAR;
• Tron;
• TON.

Cardano i BNB Chain pozostają poniżej granicy gigawatogodziny.

Cambridge podkreśla jednak ważny punkt: badanie nie twierdzi, że Ethereum zużywa najmniej energii elektrycznej w wartościach absolutnych.

Ethereum: bilans węglowy związany z miksowaniem energii elektrycznej

Roczny ślad węglowy Ethereum wynosi zaledwie 2,37 kiloton CO₂ ekwiwalentu (ktCO₂e). To oznacza drastyczne zmniejszenie o 99,98% w porównaniu do ery Proof-of-Work. Wpływ klimatyczny sieci odpowiada teraz rocznemu śladowi węglowemu 900 brytyjskich gospodarstw domowych.

Zgodnie z badaniami przeprowadzonymi przez badaczy z Cambridge, 39,4% energii elektrycznej zużywanej przez sieć Ethereum pochodzi ze źródeł odnawialnych, a 17% z energii jądrowej. Otrzymujemy więc łącznie 56,4% pochodzenia niskoemisyjnego. Pozostałe 43,6% pochodzi z paliw kopalnych, przy czym gaz ziemny stanowi samodzielnie 27,7% miksu.

Alexander Neumüller, kierownik badań w programie energetycznym Cambridge, podsumowuje tę zmianę w jednym zdaniu:

Elektryczność nie jest już ceną bezpieczeństwa w PoS.

Cambridge jednak podkreśla ważny punkt: nie przeprowadzono żadnych oszacowań na transakcję. Powód jest taki, że około 92% transakcji w ekosystemie Ethereum jest obecnie realizowanych na sieciach warstwy 2. Co sprawia, że obliczenia są niekompletne.

Inna uwaga: energia elektryczna nie jest już zmienną dostosowującą koszt bezpieczeństwa. Pozostały ślad ekologiczny zależy więc wyłącznie od dekarbonizacji krajowych sieci energetycznych, które hostują węzły. Ponieważ transformacja energetyczna postępuje w głównych krajach gospodarzy, globalny ślad środowiskowy Ethereum jest strukturalnie skazany na ciągłe zmniejszanie się w nadchodzących latach.

Ethereum po The Merge: transformacja potwierdzona, ale z zastrzeżeniami

The Merge z 15 września 2022 roku pozostaje bez wątpienia punktem zwrotnym tej historii. Rezygnując na stałe z Proof-of-Work, sieć Ethereum dokonała w rzeczywistości bezprecedensowego osiągnięcia technicznego: zmiany swojego silnika w locie.

Badanie Cambridge pokazuje, że ta transformacja zmniejszyła zapotrzebowanie na moc Ethereum o 3,5 rzędu wielkości.

Analiza: jeśli zużycie energii elektrycznej Ethereum przed aktualizacją można porównać do wysokości Statuy Wolności, to sieć po Merge nie reprezentuje już tylko prostej <<piłki golfowej położonej u jej podstawy>>. To uderzająca metafora, która ilustruje natychmiastowy spadek zapotrzebowania na energię!

To nie wszystko! Zastępując górników walidatorami stawiającymi Ether, Ethereum również obniżyło swoje ciągłe zapotrzebowanie na energię z 2,4 gigawata do 0,90 megawata. Spadek o ponad 99,9%. Ta zmiana strukturalna wyjaśnia, dlaczego zużycie energii Ethereum pozostaje dziś tematem porównawczym w stosunku do innych sieci proof-of-stake.

Według badaczy z Uniwersytetu w Cambridge, weryfikacja o niskim obciążeniu mogłaby zmniejszyć potrzeby sprzętowe przyszłych węzłów. Niemniej jednak, szersze uczestnictwo w sieci mogłoby zniweczyć te zyski. Raport traktuje więc przyszłe zapotrzebowanie jako niewiadomą, a nie jako ustaloną trajektorię spadku.

W każdym razie badanie Cambridge potwierdza ekologiczny sukces Ethereum po jego transformacji technologicznej. Przechodząc na wyższy poziom w zakresie intensywności energetycznej, sieć kryptowalutowa demonstruje swoją zdolność do łączenia mocy ekonomicznej z odpowiedzialnością środowiskową. To powinno umocnić jej hegemonię wśród inwestorów instytucjonalnych!