Noxa zniknęła po trzech dniach, co teraz dzieje się na łańcuchu Robinhood?

11 lipca, gdy największa Launchpad na Robinhood, Noxa, ogłosiła na oficjalnym koncie X, że tymczasowo zamyka funkcję uruchamiania nowych tokenów z powodu problemów z rozpraszaniem, niską jakością nowych monet i innymi kwestiami, gracze ogólnie przyjęli to z entuzjazmem.

W tym momencie minęły zaledwie 3 dni od startu $CASHCAT, a Robinhood stał się punktem centralnym płynności na całym łańcuchu. Noxa zarobiła już ponad 6,5 miliona dolarów. W oczach graczy, Noxa wstrzymując uruchamianie nowych tokenów w najlepszym momencie, nie tylko skupia uwagę i płynność na już istniejących projektach, ale także w końcu „przybył zbawca”, który ma absolutną przewagę płynności i chce aktywnie szukać rozwiązań dla złych warunków PvP na łańcuchu.

Jednak okazało się, że nie ma zbawcy, a jedynie to, co można było przewidzieć. Noxa nie chciała ogromnego bogactwa, co musiało budzić wątpliwości. 13 lipca strona Noxa stała się niedostępna, a ich odpowiedzią było, że problem leży po stronie Cloudflare, co uniemożliwia dostęp do domeny.

14 lipca ponownie podkreślono, że strona zostanie przekierowana na usługi ENS, a dochody twórców będą wkrótce dostępne do odbioru.

Ostatecznie, w tweecie opublikowanym o 11:37 wczoraj, Noxa ogłosiła, że nie chce, aby ich platforma stała się narzędziem do masowego generowania śmieciowych tokenów. Aby uniknąć zalania OG tokenów przez różne nieuczciwe nowe emisje, zdecydowano się na dalsze zakazywanie uruchamiania nowych tokenów. Jednocześnie platforma nie będzie już pobierać żadnych opłat jako dochodu, a wszystkie opłaty transakcyjne będą w 100% przekazywane twórcom.

W rzeczywistości oznacza to „ucieczkę”, ale nie w sensie kradzieży pieniędzy, co można uznać za dość przyzwoity powód do wycofania się.

Dlaczego „uciekli”?

Wielu graczy nie rozumie, jak to możliwe, że po trudnym początku, gdy udało się założyć firmę, zarabiając jednocześnie dziesiątki milionów dolarów tygodniowo, nagle postanowili zrezygnować.

Wielu graczy spekuluje o „wewnętrznych konfliktach w zespole”, uważając, że operatorzy kontrolujący domenę platformy i konta społecznościowe nie są tymi samymi osobami, co programiści odpowiedzialni za rozwój kontraktów i konkretne funkcje. Gdy przychody platformy wzrosły, programiści zaczęli domagać się podziału zysków, ale operatorzy się nie zgodzili. Od momentu zakazu emisji nowych tokenów, obie strony znalazły się w sporze o podział zysków, podczas gdy operatorzy wciąż starali się utrzymać pozory spokoju w mediach społecznościowych.

Tego rodzaju spekulacje wydają się logiczne, „można dzielić się trudnościami, ale nie bogactwem”. W grupie Telegram Noxa wszystkie przypięte wiadomości pochodzą od AmunPhantom i Crypto Safe. Z historii wiadomości wynika, że Crypto Safe miał przypięte wiadomości już w styczniu 2025 roku. Chociaż obaj panowie mają ze sobą dobre relacje, bogactwo przyszło zbyt szybko.

Jednak to tylko spekulacje, brakuje bezpośrednich dowodów na to, że między obiema stronami doszło do konfliktu, a nawet nie można udowodnić, że adresy wdrożenia kontraktów platformy i adresy dochodowe są kontrolowane przez różne strony.

Po ogłoszeniu przez oficjalne konto Noxa, że kończą działalność, Crypto Safe w swoim kanale Telegram stwierdził, że jest zbyt zmęczony i odchodzi z Noxa. AmunPhantom pozostał w milczeniu, ostatni raz był aktywny na Telegramie w zeszłą sobotę.

Crypto Safe zacytował tweet od zespołu projektu $MARIAN, który sugerował, że Noxa stoi przed poważnymi wyzwaniami prawnymi, prawdopodobnie związanymi z sporami o prawa autorskie z Robinhood, ponieważ wiele tokenów pochodzi z treści związanych z marką Robinhood. Z powodu licznych skarg na ich poprzednią stronę główną, musieli przenieść stronę na IPFS, aby dochody twórców mogły być nadal wypłacane.

Więc jeśli chcesz uwierzyć, że retweet Crypto Safe to prawie „oficjalne oświadczenie”, powód, dla którego nie kontynuują działalności, może nie być związany z konfliktami interesów, ale po prostu dlatego, że kontynuowanie działalności wiązałoby się z dalszymi inwestycjami w rozwój i stawieniem czoła potencjalnym ogromnym ryzykom prawnym.

Osobiście skłaniam się ku temu, że zarobili już wystarczająco w ciągu tych kilku dni, nie wszyscy muszą dążyć do sukcesu jak pump.fun. Przynajmniej w tym etapie, trudno powiedzieć, że istnieje potencjalne ogromne ryzyko prawne, ponieważ konto Robinhood Crypto X właśnie opublikowało film promocyjny, w którym wiele memowych monet się pojawiło, więc twierdzenie, że Robinhood przejmuje się tym problemem, wydaje się nieco naciągane.

Panika i spadki, jeden wieloryb upada, wszystko się rodzi

Już wczoraj wiele nowych platform zaczęło przyciągać uwagę graczy, ponieważ zatrzymanie emisji nowych tokenów przez 3 dni w najgorętszym okresie wydaje się bardzo dziwne. Pons i Kilk to dwie platformy, które były wczoraj szeroko dyskutowane, a dane z wczoraj pokazują, że Pons radził sobie bardzo dobrze, zajmując drugie miejsce pod względem dziennego wolumenu obrotu, zaraz po Noxa.

Oprócz tego, że Pons jest wspierany przez dewelopera z Chillhouse (co oznacza, że może zyskać większe uznanie wśród społeczności Solana), atmosfera przypomina wczesne Kintara (budowanie zaufania poprzez szybkie iteracje, co kontrastuje z wielodniową ciszą Noxa), najważniejsze jest to, że część dochodów platformy jest przeznaczona na wykup $PONS, a do wczoraj południa zniszczono już 12,8% całkowitej podaży.

Ale wracając do sedna, wczoraj nikt nie uważał, że jeśli Noxa wznowi działalność, jakakolwiek platforma mogłaby stanowić dla niej zagrożenie. Dlatego zakup $PONS o wartości około 1 miliona dolarów wczoraj w południe był zakładem na to, że Noxa naprawdę zamyka działalność. Po potwierdzeniu przez Noxa zaprzestania działalności, pozycja lidera wśród platform została natychmiast zwolniona, co spowodowało, że fundamenty $PONS uległy całkowitej zmianie, osiągając obecnie wartość 10 milionów dolarów.

Innym niezrozumiałym aspektem jest, dlaczego niektóre monety spadły bardzo mocno po zamknięciu Noxa? Po pierwsze, nie sądzę, że to potencjalny problem bezpieczeństwa, ponieważ wszyscy wiedzieli, że kontrakty Noxa nie są open source, co wcale nie wpływa na to, że $CASHCAT stał się liderem o wartości ponad 100 milionów dolarów. Co do zachowania ceny $CASHCAT, po ogłoszeniu wiadomości nastąpiła panika sprzedażowa, ale pojawił się również popyt. Dlaczego nie udało się odbić powyżej 200 milionów dolarów wartości rynkowej, bardziej skłaniam się ku temu, że korekta jeszcze się nie zakończyła.

Głównym powodem jest to, że rynek wciąż ma pesymistyczne nastawienie do zamknięcia Noxa, zwłaszcza w przypadku tokenów, które już mają CTO, ale dochody twórców jeszcze nie zostały przekazane lub sytuacja z przekazaniem jest niejasna, gracze będą uciekać. Ponieważ Noxa jeszcze nie ogłosiła, jak zostaną rozwiązane przyszłe przekazy dochodów twórców CTO, jeśli CTO przestanie pracować, prawdopodobieństwo, że token umrze z powodu tego incydentu, znacznie wzrasta.

Przykłady, które możemy zobaczyć, to $GME, który po ogłoszeniu spadł z 2,36 miliona dolarów wartości rynkowej do 570 tysięcy dolarów. Po ogłoszeniu przez zespół CTO, że wszystko jest w porządku i będą kontynuować działalność oraz wykupy, wartość wzrosła do 1,8 miliona dolarów.

Innym przykładem jest $4663, który był przez Noxa promowany, a także przedwczoraj zyskał wielu koreańskich inwestorów, gdy Yeon w swoim kanale Telegram ogłosił, że wartość wzrosła do 8 milionów dolarów. Teraz $4663 ma wartość poniżej 800 tysięcy dolarów.

Powód, dla którego $GME ma teraz przewagę nad $4663, jest prosty. Dla tokenów z CTO i tematem, ludzie będą oczekiwać, że ktoś nadal będzie nad nimi pracował, a tak jak Robinhood kiedyś zrujnował rynek GME, teraz na łańcuchu $GME również nastał podobny moment związany z zamknięciem Noxa.

Tego rodzaju historie wymagają, aby ktoś nadal je prowadził, więc chociaż również spadły pod wpływem emocji, nie można powiedzieć, że są martwe, a prawdopodobieństwo ich przyszłego ożywienia wciąż jest dość duże. To dotyczy wszystkich starych monet Noxa, które mają jeszcze zespół operacyjny, a niektórzy gracze zaczęli nawet uważać, że stare monety Noxa w przyszłości będą „artefaktami” w historii Robinhood, ponieważ po tym już nic takiego nie powstanie, co może być interesującą narracją.

Jednak $4663 stoi w obliczu całkowitego załamania pierwotnej logiki - Noxa zniknęła, a wielki koreański gracz również zniknął. Źródła, które wcześniej przyciągały uwagę, nagle zniknęły, co powoduje ogromny szok. Chociaż nie można powiedzieć, że jest martwy, ludzie będą w tej chwili bardziej pesymistyczni, przynajmniej w powszechnym przekonaniu, że ten token w krótkim okresie nie ma przyszłości, co prowadzi do jeszcze większych spadków.

Jeden wieloryb upada, wszystko się rodzi. Na podstawie powyższej analizy, nasz wniosek jest taki, że krótkoterminowa panika jest zbyt silna, a zamknięcie jednej platformy nie oznacza niczego. Daje to również trzy kierunki, które warto obserwować:

• Obserwuj dane nowych platform, aby wydobywać złoto na nowych platformach.

• Obserwuj stare projekty Noxa, które mogą być podniesione po panice, a niektóre projekty mogą w ogóle nie być dotknięte. Jednak w tej kwestii należy zwrócić uwagę na stabilność $CASHCAT, ponieważ jeśli lider Noxa nie utrzyma się, inne projekty będą miały trudności.

• Obserwuj projekty, które nie są związane z platformami. To wymaga bardziej specyficznego spojrzenia, na przykład $MARIAN jako pierwszy token wdrożony na łańcuchu Robinhood, wczoraj spadł z 3,7 miliona dolarów wartości rynkowej do 1 miliona dolarów, ale ludzie szybko zrozumieli, że to nie jest token wystrzelony przez Noxa... więc natychmiast skorygowano wartość z 1 miliona dolarów do prawie 10 milionów dolarów. Innym przykładem jest $ARROW, który mimo że produkt jeszcze się nie pojawił, również zyskał na wartości, ponieważ zespół nie odszedł, a platforma została wdrożona, w ciągu ostatnich dwóch dni wzrosła o ponad 100%.

Zastrzeżenie: Niniejsze treści mają wyłącznie charakter informacyjny i służą celom promocyjnym. Nie stanowią porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, wydarzenia online oraz powiązane z nimi informacje nie stanowią rekomendacji, zachęty ani zaproszenia do kupna, sprzedaży, handlu lub dokonywania innych transakcji na aktywach cyfrowych ani do korzystania z jakichkolwiek usług. Kryptowaluty cechują się wysoką zmiennością i mogą prowadzić do utraty środków. Usługi WEEX oraz wydarzenia online mogą nie być dostępne we wszystkich regionach i podlegają obowiązującym przepisom prawa, regulacjom oraz wymogom kwalifikacyjnym. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za zapewnienie zgodności korzystania z usług WEEX z lokalnymi przepisami prawa oraz za staranną ocenę ryzyka przed podjęciem jakichkolwiek działań związanych z kryptowalutami.