Nikt nie potrzebował giełd na początku

Po zmianach Binance w Europie, samodzielne przechowywanie podobno przyciągnęło większość wypłat użytkowników, podkreślając rosnące zapotrzebowanie na bezpośrednią kontrolę nad aktywami kryptograficznymi.

Podsumowanie

• Binance twierdzi, że 70% funduszy użytkowników z UE przeniosło się do portfeli samodzielnych, co sygnalizuje odejście od scentralizowanych giełd.
• Użytkownicy Binance w Europie preferowali samodzielne przechowywanie nad konkurencyjnymi giełdami po zmianach w MiCA, według danych Binance.
• Dane Binance sugerują, że handlowcy z UE coraz częściej wybierają portfele samodzielne zamiast migrować do innych giełd.

Binance wyłączył światła dla swoich europejskich użytkowników w lipcu tego roku. Eksperci finansowi i regulatorzy przewidywali, że wszyscy ci uwięzieni traderzy przeniosą się do innej regulowanej giełdy, zarejestrują się, przejdą kontrole i będą kontynuować jak wcześniej. Tak miała wyglądać ta historia według regulatorów. Zasady się zaostrzają, jedno miejsce zamyka się, użytkownicy grzecznie przechodzą do następnej zatwierdzonej giełdy w okolicy. Ale tak się nie stało.

Według własnych danych Binance, 70% funduszy wycofanych z platformy wcale nie trafiło do innej giełdy. Trafiły do portfeli osobistych. Tylko 30% trafiło do konkurencyjnych regulowanych miejsc. Więc kiedy drzwi zamknęły się za nimi, ludzie nie szukali innej giełdy, aby przechować swoje fundusze, zamiast tego zdecydowali się na ich samodzielne przechowywanie.

To są dane samego Binance, które nie zostały poddane audytowi, więc najlepiej zostawić trochę miejsca na błąd. Ale nawet jeśli jest to w przybliżeniu prawda, mówi to coś, co sprawia, że każda giełda staje się trochę nerwowa. Niewygodna prawda dla dużych platform jest taka, że większość ludzi nigdy nie była lojalnymi klientami, ale tylko czuła się komfortowo, trzymając tam swoje pieniądze tymczasowo.

Wracając kilka lat wstecz, zakup Bitcoina, a później wymiana go na coś na innej sieci (jak SOL czy ETH) wymagała scentralizowanej giełdy. To ona przechowywała monety, prowadziła transakcje i zajmowała się skomplikowaną pracą między blockchainami, która wymagała zrozumienia kryptografii na poziomie doktoranckim. Użytkownicy parkowali swoje pieniądze tam, ponieważ nie było sensownego miejsca, aby je przechować z powodu poważnego braku alternatyw.

Ale użytkownicy nie powinni się martwić, ponieważ od tego czasu pojawiło się więcej alternatyw, które nie wymagają wiedzy na poziomie eksperckim. Portfele samodzielne, takie jak MetaMask, przekształciły hasło „bądź swoim własnym bankiem” z przerażającego sloganu w kilka kliknięć na telefonie. Portfele sprzętowe uczyniły zimne przechowywanie nudnym, co jest dokładnie tym, czego ludzie chcą. A protokół THORChain rozwiązał część wymiany, którą wszyscy zakładali, że tylko giełda może zrobić, pozwalając użytkownikom handlować natywnymi aktywami jednej sieci na inne bez wcześniejszego przekazywania kryptowalut do scentralizowanego podmiotu. Utrzymują kontrolę przez cały czas i wymieniają tylko wtedy, gdy naprawdę chcą.

Zbierając te osiągnięcia razem, stara umowa zaczyna wyglądać trochę nieciekawie. Głównym powodem, dla którego pozostawiano dużą równowagę na scentralizowanej giełdzie, była wygoda, a nie konieczność. Kiedy handel bezpośrednio z osobistego portfela jest tak łatwy, trzymanie stałej sumy pieniędzy na platformie innej osoby jest jedynie nawykiem, a nie wymogiem.

Nic z tego nie czyni samodzielnego przechowywania darmowym lunchem, a byłoby nieuczciwie udawać inaczej. Osobiste trzymanie kluczy oznacza większą odpowiedzialność. Nie ma linii wsparcia do zadzwonienia, jeśli fraza odzyskiwania zostanie zgubiona, a przycisk resetowania nie istnieje. Giełda zdjęła ten ciężar z rąk ludzi, a dla wielu osób ta transakcja jest warta dokonania. Wygoda jest prawdziwą cechą w tym aspekcie przechowywania funduszy.

Ale dane z użytkowników europejskich sugerują, że równowaga przesunęła się dla rosnącej grupy. Mając do wyboru między ponowną rejestracją w nowym miejscu a trzymaniem swoich monet, większość ludzi wybrała to drugie. Nie jest to protest przeciwko żadnemu pojedynczemu regulaminowi, ale raczej cicha deklaracja zaufania do narzędzi, które mogły nie istnieć, gdy po raz pierwszy się zarejestrowali.

Założenie było takie, że użytkownicy potrzebowali giełdy i zawsze znajdą drogę do następnej. Po 1 lipca ujawniono, że pośrednik był tylko wygodą przez cały czas, użyteczną, popularną, a dla dużej części ludzi, już nie niezbędną. Platformy nigdy nie były tak przyciągające, jak wyglądały. Ich klienci po prostu nie mieli powodu, aby odejść, dopóki ktoś w końcu nie otworzył drzwi.

Zastrzeżenie: Niniejsze treści mają wyłącznie charakter informacyjny i służą celom promocyjnym. Nie stanowią porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, wydarzenia online oraz powiązane z nimi informacje nie stanowią rekomendacji, zachęty ani zaproszenia do kupna, sprzedaży, handlu lub dokonywania innych transakcji na aktywach cyfrowych ani do korzystania z jakichkolwiek usług. Kryptowaluty cechują się wysoką zmiennością i mogą prowadzić do utraty środków. Usługi WEEX oraz wydarzenia online mogą nie być dostępne we wszystkich regionach i podlegają obowiązującym przepisom prawa, regulacjom oraz wymogom kwalifikacyjnym. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za zapewnienie zgodności korzystania z usług WEEX z lokalnymi przepisami prawa oraz za staranną ocenę ryzyka przed podjęciem jakichkolwiek działań związanych z kryptowalutami.