Ostra krytyka "spowiedzi" współzałożyciela Base

Wczoraj w nocy współzałożyciel Base, Jesse Pollak, opublikował długi tweet na X, w którym podsumował dobre i złe aspekty strategii rozwoju Base w ciągu ostatnich dwóch lat.

To był szczery tweet zarówno dla siebie, jak i dla publiczności; przyznanie się do popełnionych błędów nie jest łatwe. Jesse uważa, że postawienie na społecznościowe aspekty w rozwoju Base, licząc na to, że natywne doświadczenia społecznościowe na blockchainie przyczynią się do popularyzacji Base i kryptowalut, było błędem. Z drugiej strony, postawienie na deweloperów aplikacji na Base, którzy poprzez tworzenie dobrych aplikacji przyczynią się do popularyzacji, jest słuszne.

Teraz powierzył odpowiedzialność za aplikację Base (superaplikację Base, nie łańcuch Base) Cobiemu, a sam wraca do rozwoju łańcucha Base. Z perspektywy gracza na blockchainie, przeglądając niektóre działania Jesse w ciągu ostatnich dwóch lat, z jednej strony wysoko oceniam jego szczerość w "spowiedzi", ale z drugiej strony uważam, że jego zrozumienie ma swoje wątpliwości.

Postawienie na społeczność: 0 punktów

Natywna społeczność na blockchainie nie przynosi żadnej poprawy w doświadczeniach społecznych dla ogółu, a wręcz komplikuje sprawy. W rzeczywistości, chciałbym, aby Jesse w "spowiedzi" dokładnie przeanalizował, co nowego użytkownicy mogą zyskać z nowej aplikacji społecznościowej Farcaster, jakie nowe formy treści społecznych mogą uzyskać, lub jak ta aplikacja może dostarczyć nowatorskie ścieżki tworzenia sieci społecznych, które sprawią, że on i cały Base uwierzą, że może to przyczynić się do popularyzacji Base poprzez wyzwanie tradycyjnego rynku mediów społecznościowych...

Jeśli chodzi o ideal decentralizacji społeczności, to działanie mogłoby otrzymać jakieś punkty. Ale jeśli uważa, że to może przyczynić się do popularyzacji, to czyste 0 punktów.

Przechodząc dalej, w kwestii społeczności, Jesse wspomniał również o tokenach dla twórców oraz o ostatnio popularnym na Solanie $ANSEM, stwierdzając, że nie jest pewien, czy to on źle wybrał moment na promowanie Zora, czy pomysł tokenów dla twórców był błędny od samego początku.

To zrozumienie również zasługuje na 0 punktów. Po pierwsze, promowanie koncepcji "tokenów dla twórców" jest dziwne. W debacie między Jesse a Toly można zauważyć, że Jesse uważa, iż "treść" ma wartość, a twórca jako marka osobista ma wartość, więc to różni się od tokenów meme, ma podstawy, więc chcę promować coś, co ma podstawy.

Ale czy ta logika może przekonać kogokolwiek? W każdym razie, Jesse samodzielnie wyemitował $JESSE, a po prawie 240 dniach sytuacja wygląda następująco:

Treść i osobiste IP rzeczywiście mają wartość, ale czy emisja tokenów to naprawdę unikalny sposób na monetyzację? Jakich twórców możesz przyciągnąć? Jak zapewnić, że podkreślona wartość ma sensowny łańcuch logiczny? Jest zbyt wiele problemów do rozwiązania, ale Base sprawia wrażenie, że "zbudowałem platformę, więc ludzie będą z niej korzystać".

W tej kwestii zrozumienie Jessego przegrywa z Toly, przynajmniej Toly potrafiłby powiedzieć: "tokeny meme są bezwartościowe, ale przedmioty i skórki w grach mobilnych również nie mają wartości, a ludzie na całym świecie wciąż wydają rocznie tysiące miliardów dolarów na rzeczy bez wartości".

$ANSEM w ogóle nie jest tym rodzajem "tokena dla twórców", który promował Jesse; po pierwsze, nie jest emitowany przez Ansema, ani nie jest związany z monetyzacją osobistego IP, co jest zupełnie niezgodne z rzeczywistością.

Podsumowując, Jesse, w kwestii społeczności, naprawdę się mylisz, ale jeszcze tego nie zrozumiałeś. W rzeczywistości, najlepszym przykładem w obszarze Crypto + społeczności, do tej pory, powinna być aplikacja do handlu społecznościowego FOMO.

W obszarze Perp DEX i innych dziedzinach: 80 punktów

W rzeczywistości, punkty można by przyznać jeszcze wyższe. W porównaniu, Solana również nie wykazała większej konkurencyjności w obszarze Perp DEX i rynków prognoz, w porównaniu do Hyperliquid i Polymarket, nie jest znacznie lepsza od Base.

Jesse czuje się dość sfrustrowany, ponieważ "przesadziliśmy z postawieniem na społeczność, a te dwa obszary nie nadążyły". To zbyt wysokie wymagania wobec siebie, w końcu to perspektywa po fakcie; Hyperliquid to konkurent, który całkowicie zrozumiał ten rynek, a jego brak oznacza, że Perp DEX to po prostu GMX i dYdX. Jeśli chodzi o rynki prognoz, Polymarket ma przewagę pierwszego ruchu, więc to nie jest wielka porażka konkurencyjna.

Ponadto, Base odnosi znaczące sukcesy w obszarze AI, mając nie tylko solidne osiągnięcia, ale także będąc liderem w narracji na blockchainie w całym rynku. W szczególnych przypadkach, są takie jak $vvv, które przyciągnęły uwagę całego rynku, oraz Virtuals, które są platformą o dużej skali. Protokół x402 jest liderem w płatnościach Agentów, co sprawia, że USDC stał się stabilną walutą dominującą w płatnościach między Agentami.

Sukces Base w narracji AI rozprzestrzenił się również na niektóre narracje technologiczne związane z AI, na przykład w obszarze robotyki, gdzie pojawia się wiele dobrych projektów na Base. W obszarze RWA, zanim Solana zdominowała rynek tokenów akcji na blockchainie dzięki $SPCX, gracze na blockchainie często myśleli o Base, na przykład wcześniej zajmując się transakcjami na blockchainie związanymi z prawem do zastawu podatku od nieruchomości $LFI.

Jeśli Jesse ma jakieś niedociągnięcia w tej kwestii, to wracając do początku artykułu, wspomniał, że "postawiliśmy na deweloperów aplikacji na Base, którzy poprzez tworzenie dobrych aplikacji przyczynią się do popularyzacji". W rzeczywistości, wsparcie Base dla deweloperów na własnym łańcuchu nie jest tak dobre, jak twierdzi; z perspektywy gracza na blockchainie, wybór projektów na Base jest kluczowy, a relacje między zespołem projektowym a zespołem Base są bardzo ważne, trzeba grać w "kręgu". Sytuacje, w których deweloperzy mają nagłe olśnienia i tworzą gorące projekty poza obszarem, który Base ceni, i otrzymują szybkie wsparcie od Base, są naprawdę rzadkie.

Zastrzeżenie: Niniejsze treści mają wyłącznie charakter informacyjny i służą celom promocyjnym. Nie stanowią porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, wydarzenia online oraz powiązane z nimi informacje nie stanowią rekomendacji, zachęty ani zaproszenia do kupna, sprzedaży, handlu lub dokonywania innych transakcji na aktywach cyfrowych ani do korzystania z jakichkolwiek usług. Kryptowaluty cechują się wysoką zmiennością i mogą prowadzić do utraty środków. Usługi WEEX oraz wydarzenia online mogą nie być dostępne we wszystkich regionach i podlegają obowiązującym przepisom prawa, regulacjom oraz wymogom kwalifikacyjnym. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za zapewnienie zgodności korzystania z usług WEEX z lokalnymi przepisami prawa oraz za staranną ocenę ryzyka przed podjęciem jakichkolwiek działań związanych z kryptowalutami.