Najowsze wystąpienie Dan Bina: Era AI nie jest bańką, ryzyko utraty epoki jest większe niż obawy o krótkoterminową bańkę
Autor: Dan Bin, Gelonghui
29 czerwca, przewodniczący Dongfang Honghuan, Dan Bin, wygłosił przemówienie na szczycie strategii średnioterminowej "2026--All in Nowa Era Krzemowa" organizowanym przez Gelonghui, zatytułowane "Nie przegap wielkiej epoki".
W odniesieniu do obaw rynku dotyczących bańki AI, Dan Bin zauważył z perspektywy cyklu przemysłowego: "Ryzyko utraty epoki może być większe niż obawy o krótkoterminową bańkę".
Jego zdaniem, ludzkość stoi u progu ery sztucznej inteligencji - ta era może być bardziej przełomowa niż era elektroniczna, internetowa czy mobilna.
Przewiduje, że fala AI nie zakończy się w ciągu trzech lub czterech lat, a tempo rozwoju przemysłowego może przypominać dziesięcioletni rytm ery internetowej, z punktem odniesienia w końcu 2022 roku, kiedy to wydano ChatGPT, a rzeczywiste ryzyko może pojawić się około 2033 roku.
Podkreślił, że "głównym czynnikiem" napędzającym długoterminowy wzrost rynku kapitałowego jest postęp technologiczny, a wojny handlowe, podwyżki stóp procentowych i konflikty są jedynie czynnikami drugorzędnymi. Z perspektywy cywilizacji ludzkiej mówił o długoterminowej logice zastępowania życia węglowego przez życie krzemowe, podkreślając, że inwestycje powinny koncentrować się na głównych przyczynach, szanować innowacje przedsiębiorstw i zdrowy rozsądek rynkowy.
Na koniec podkreślił, że nie można zmarnować tej wielkiej epoki.
"Prąd nigdy nie wraca, koło epoki cicho przesuwa się naprzód. Żyjąc w tym czasie, to ogromne szczęście, nie pozwól, aby wahanie zatrzymało cię w miejscu, nie pozwól, aby krótkowzroczność zmarnowała twoje lata - nie przegap tej wielkiej epoki, która należy do nas."
Poniżej przedstawiamy najważniejsze punkty wystąpienia Dana Bina, które przygotował Gelonghui.
01 Z perspektywy cyklu przemysłowego, ryzyko utraty ery AI jest większe niż obawy o krótkoterminową bańkę
Ostatnio wiele osób pyta: Czy AI to bańka? Jak to wygląda w krótkim okresie?
Odpowiedź Dana Bina brzmi: Z perspektywy długoterminowego rozwoju przemysłu, dla uczestników rynku ryzyko utraty epoki może być większe niż obawy o krótkoterminową bańkę. Oczywiście, w obliczu krótkoterminowych wahań i niepewności, inwestorzy muszą również samodzielnie ocenić sytuację, biorąc pod uwagę swój cykl inwestycyjny i zdolność do ponoszenia ryzyka.
Przeglądając historię Nasdaq od jego założenia w 1971 roku, prawdziwym napędem długoterminowego wzrostu rynku kapitałowego jest postęp technologiczny, a nie stopy procentowe czy polityka makroekonomiczna, które są czynnikami krótkoterminowymi.
Niektórzy obawiają się, że wysoki poziom stóp procentowych doprowadzi do załamania rynku.
Spójrzmy na historię: w latach 70. XX wieku amerykańska stopa procentowa wynosiła nawet 22%, ale era elektroniki wzrosła o 6,5 razy w ciągu 16 lat; era internetu przeszła przez pełny cykl obniżania i podwyższania stóp, a przez 10 lat znacznie wzrosła; podobnie era mobilnego internetu. Stopy procentowe nigdy nie były głównym czynnikiem, to postęp technologiczny jest głównym czynnikiem.
02 Era AI jest bardziej przełomowa niż trzy poprzednie epoki, a na poziomie przemysłowym można odwołać się do dziesięcioletniego rytmu ery internetowej
Dalej zauważył, że w zeszłym roku na początku roku przewidywał, że 2026 rok może być podobny do 1994 roku - po narysowaniu krzyża nastąpił duży wzrost. Lata 23, 24 i 25 już wzrosły przez trzy lata, a w tym roku nadal wykazuje silną dynamikę przemysłową.
"Dlaczego? Ponieważ era AI jest bardziej przełomowa niż trzy poprzednie epoki - era elektroniczna, internetowa i mobilna."
Podstawowa ocena Dana Bina jest taka, że era sztucznej inteligencji będzie miała długi cykl przemysłowy, podobnie jak era internetu - ChatGPT został ogłoszony pod koniec 2022 roku, a jeśli odniesiemy się do dziesięcioletniego rytmu historii internetu, ten punkt (około 2033 roku) prawdopodobnie będzie oknem, w którym należy ocenić ryzyko, a przed tym AI nie zakończy się w ciągu trzech lub czterech lat. Niemniej jednak, krótkoterminowe wahania rynku i lokalne bańki są obiektywnie obecne, a inwestorzy nadal muszą racjonalnie ocenić sytuację w zależności od swoich okoliczności.
03 Długoterminowa wizja życia krzemowego: myślowy eksperyment z perspektywy cywilizacji
Dan Bin zaprezentował dwa filmy, rozszerzając perspektywę z rynku kapitałowego do wymiaru cywilizacji ludzkiej.
Jego poglądy są niezwykle kreatywne: życie krzemowe zastępuje życie węglowe, co jest bardzo prawdopodobnym kierunkiem. Jeśli cywilizacja ziemska ma przetrwać, życie krzemowe prawdopodobnie zastąpi życie węglowe lub stanie się dominującą siłą produkcyjną.
Przedstawił zestaw bardzo szerokich współrzędnych czasowych:
Za 4,1 miliarda lat Słońce może rozszerzyć się w czerwonego olbrzyma, pochłaniając Ziemię, lub może zapadnąć się w białego karła.
Voyager 1 leci od 77 lat, a do opuszczenia Układu Słonecznego brakuje mu około 70 tysięcy lat świetlnych.
Za 10 miliardów lat galaktyka Andromedy może zderzyć się z galaktyką Drogi Mlecznej - wówczas ludzkość musi opuścić galaktykę.
"Życie węglowe nie może opuścić galaktyki. A życie krzemowe - jest milion razy mądrzejsze od nas, myśli i pracuje 24 godziny na dobę, a jego rewolucyjne zmiany mogą w sposób przekraczający nasze zrozumienie przenieść cywilizację dalej."
Dan Bin zaznaczył, że to nie jest krótkoterminowa ocena inwestycyjna, ale raczej ramy myślowe: paradygmat wzrostu gospodarczego przynoszony przez inteligencję krzemową może mieć nieskończone możliwości i dłuższe łańcuchy przemysłowe, zrozumienie tego może pomóc w wyjściu z bieżących zawirowań i spojrzeniu na długoterminowe trendy.
04 Technologia przekształca zasady wojny, w rywalizacji AI USA i Chin nikt nie może przegrać
Dan Bin zaprezentował najnowszy przypadek z pola walki w Ukrainie: rosyjski żołnierz został wzięty do niewoli przez ukraińskiego drona i robota.
"Użycie AI w broni to zmiana wykładnicza, to nieunikniony proces."
Uważa, że ani Stany Zjednoczone, ani Chiny nie mogą przegrać tej rywalizacji AI. USA mają przewagę w podstawowych technologiach i najlepszych talentach, podczas gdy Chiny mają różnicę konkurencyjną w zastosowaniach, skali danych i kompletności łańcucha przemysłowego. Obie strony nadal intensyfikują długoterminowe inwestycje w AI.
05 "Żal" Buffetta i ewolucja świadomości Dongfang Honghuan
Dan Bin porównał zmiany w portfelach inwestycyjnych "starych mistrzów" w USA i Chinach.
Buffett w trzecim kwartale zeszłego roku kupił Google, a w tym roku kontynuował zwiększanie udziałów, Google weszło do pięciu największych inwestycji Berkshire.
"Munger, przed swoją śmiercią, w wywiadzie powiedział, że jego epoka powinna przynieść 100 miliardów, a nawet 1 bilion. Mimo że miał tak bliską relację z Billem Gatesem, kupił tylko 100 akcji Microsoftu. Microsoft wzrósł o 7000 razy."
"Gdyby z Coca-Coli wyciągnął 1 miliard, aby kupić Microsoft, to byłoby 700 miliardów, więcej niż wszystko, co zarobił."
Dan Bin przyznał, że te historyczne fragmenty nie mogą przewidywać przyszłości, ale przypominają nam, że inwestycje muszą nieustannie przełamywać granice poznawcze. Dongfang Honghuan również ewoluuje i rozwija się: nasz zespół badawczy nieustannie śledzi podstawową moc obliczeniową AI, przechowywanie i inne aspekty.
06 Utrzymuj spokój, zachowuj perspektywę, racjonalnie trzymaj się zasobów, które daje era
Dan Bin zakończył swoim wierszem:
"Prąd nigdy nie wraca, koło epoki cicho przesuwa się naprzód.
Niektórzy utknęli w drobnych hałasach, inni stoją ponad cyklem, patrząc w gwiazdy.
Nie musisz się martwić o chwilowe wzloty i upadki, nie musisz ślepo podążać za chwilowymi trendami.
Krajobraz odradza się w zmianach, a możliwości kwitną w długotrwałym trwaniu.
Żyjąc w tym czasie, to ogromne szczęście, nie pozwól, aby wahanie zatrzymało cię w miejscu, nie pozwól, aby krótkowzroczność zmarnowała twoje lata.
Żyj dobrze, idź naprzód, nie przegap tej wielkiej epoki, która należy do nas.
Zastrzeżenie: Niniejsze treści mają wyłącznie charakter informacyjny i służą celom promocyjnym. Nie stanowią porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, wydarzenia online oraz powiązane z nimi informacje nie stanowią rekomendacji, zachęty ani zaproszenia do kupna, sprzedaży, handlu lub dokonywania innych transakcji na aktywach cyfrowych ani do korzystania z jakichkolwiek usług. Kryptowaluty cechują się wysoką zmiennością i mogą prowadzić do utraty środków. Usługi WEEX oraz wydarzenia online mogą nie być dostępne we wszystkich regionach i podlegają obowiązującym przepisom prawa, regulacjom oraz wymogom kwalifikacyjnym. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za zapewnienie zgodności korzystania z usług WEEX z lokalnymi przepisami prawa oraz za staranną ocenę ryzyka przed podjęciem jakichkolwiek działań związanych z kryptowalutami.
Możesz również polubić

Wywiad z SemiAnalysis: Przechowywanie ma jeszcze przestrzeń na podwojenie, ostrożnie z CPO w krótkim i średnim okresie, CPU to tylko drugi plan

FDV a kapitalizacja rynkowa: Dwa liczby, które decydują, czy token jest tani

Czy Ethereum naprawdę jest „komputerem świata”?

Inwestor o 17 ocenach dotyczących ucieleśnienia, modeli i mocy obliczeniowej

Pułapka arbitrażu intelektualnego Bittensor: kapitał tylko spekuluje na tokenach, nikt nie kupuje jakościowego AI

Adresy portfeli w Litecoin wzrosły o ponad 22 miliony w zaledwie 6 miesięcy

Shiba Inu: Po przerwie projekty Eternity i Metaverse przygotowują swój powrót

Czym są drainerzy portfeli? Wnętrze przemysłu phishingu zatwierdzającego

Nadeszła era handlu AI: LTP wprowadza pierwsze na świecie mistrzostwa w handlu ilościowym z agentem AI

Czy zmiana łańcucha naprawdę może „odwrócić los”?

Revolut integruje swoją giełdę kryptowalut z asystentami AI, gdy handel agentowy się rozwija

DOJ oskarża więźnia o rzekome kradzieże kryptowalut o wartości 290 tys. dolarów

Wzrost wolumenu transakcji w czerwcu: Ekosystem x402 wciąż się rozwija, narracja dotycząca monetyzacji treści staje przed kluczowym wyzwaniem

Waszyngton „jednolita front”, czy chodzi o obniżenie stóp procentowych?

Porównanie białych ksiąg Ethereum i Solana (2026)

Francuska technologia: Wzrost AI i kwantów, brak kryptowalut

Domowy robot humanoidalny NEO zyskał "zwinne ręce": jak ręce stały się API do fizycznego świata?

Czym jest SCEX? Giełda aktywów kryptograficznych dla rynku wietnamskiego od Sacombank

Wielka aktualizacja ChatGPT: Może pracować na wielu platformach, tworzyć strony internetowe jednym kliknięciem i jest tańszy

BTC przekracza 63 000, stawia czoła 64 000, rynek handluje "kontrolowanym ryzykiem"

Gdy bańka pęka, kto dominuje w erze AI? Przewodnik po wpływowych KOL-ach AI w Chinach i Wielkiej Brytanii na rok 2026

Stare pieniądze w kryptowalutach zmieniają kierunek: Paradigm zbiera 1,2 miliarda dolarów, połowa na AI i robotykę

Bitdeer ujawnia fabrykę za 36 milionów dolarów w Nevadzie, aby zrewolucjonizować wydobycie Bitcoina

Perplexity dostosowało chiński model AI, aby dorównał Claude Opus 4.8 za jedną trzecią kosztów

Bank of Korea broni planu stabilnej waluty opartej na bankach w obliczu impasu legislacyjnego

JPMorgan twierdzi, że głównym ryzykiem dla bitcoina nie jest strategia, lecz adopcja blockchaina, która nie przynosi korzyści publicznym łańcuchom i tokenom

Posłowie Partii Pracy dążą do wprowadzenia stałego zakazu darowizn kryptowalutowych w Wielkiej Brytanii

Orzeczenie Sądu Najwyższego rozszerzające władzę Trumpa nad agencjami federalnymi rodzi pytania dla SEC i CFTC w miarę postępu regulacji kryptowalut

'Budowanie dna w toku': Analitycy mówią, że kapitulacja posiadaczy bitcoinów sygnalizuje późny etap rynku niedźwiedzia













